Pedagogerna och barnen diskuterar hur man skulle kunna visa Herr Ljungblad hur en
bondgård ser ut. De kommer fram till att det bästa sättet är att själva först besöka en bondgård
för att se hur det ser ut i verkligheten. När barnen har varit där kommer de fram till att de
borde bygga upp en liten bondgård eftersom den riktiga är för stor att ta med till förskolan.
Barnen
får använda olika sorters material för att bygga det de vill ha med på
sin bondgård och diskuterar tillsammans med pedagogerna även kring
vilka djur och växter som ska vara med på denna.
Man får mjölk från kossor, kött från grisen, ägg från höns och mjöl kommer ifrån bland annat vete.
Ett
sådant här arbete kräver att barnen får hjälp av pedagogerna för att
kunna samarbeta med varandra. Barnen behöver få känna att de kan göra
sina röster hörda och samtidigt lyssna på varandra. Vilken plats är bäst
att bygga en lada, hagar eller platser att odla på? Vad ska vi använda
för material att bygga med och får alla saker som barnen vill ha med
plats?
Engdahl m.fl.
(2012) menar ett sådant här arbete, när barnen får använda olika sorts
material, inte bara är ett möte med material utan även ett möte med den
fysiska miljön och naturen. Samtidigt utgör ett sådant här projekt också
ett möte mellan barnens olika, skiftande erfarenheter. Alla barn på
förskolan har kanske inte sett en gris annat än på bild. Det innebär att
åsikterna och hur barnen tror att gris ska bo och vad den behöver för
att överleva kan skifta mycket. Samtidigt finns det gott om utrymme för
barnens fantasi, grisen som ska bo på deras miniatyrbondgård kanske inte
är som andra grisar, utan hellre vill bo som en hund. Så länge barnen
kan motivera varför de vill att saker ska vara på ett sätt behöver man
som pedagog kanske inte gå in med pekpinnar och säga att det är fel, om
samarbetet mellan barnen, när de arbetar med att bygga upp bondgården
fungerar bra och kanske utvecklar de en historia runt de olika djuren.
.jpg)







Inga kommentarer:
Skicka en kommentar